——专访同济大学国家历史文化名城研究中心主任阮仪三教授


同济大学国家历史文化名城研究中心主任 阮仪三 教授
 

　　经全国33个省市建筑、文化、文物、旅游等专业领域106位专家的推荐，“中国传统建筑文化旅游目的地”评定工作委员会日前发布了各省市“第二批中国传统建筑文化旅游目的地”候选名单。记者就此专访了同济大学国家历史文化名城研究中心主任、有着“中国古镇保护之父”之称的阮仪三教授。

　　问：目前我国在保护传统建筑、古镇等方面存在哪些弊端，主要是哪些方面受到破坏？

　　答：在许多地方，最美的景色永远丧失掉了。即使是一些很早就制定了规划的地方，随着旅游的发展、特别是房地产业的发展，都没能坚持下来，那些本应该严格控制建筑高度和建筑总量的地方全部超标了。

　　古镇首先要拥有年代久远的建筑原貌，充满历史文化内涵、民俗生活气息，同时还要是现代化的城镇。目前，保存下来的文化遗迹远远比不上破坏的数量，50个江南古镇如今仅存12个，“历史文化遗产都是非常脆弱的。本该是步行参观的地方，为了发展旅游，汽车开进去了，建了大片的广场，环境一旦破坏了就再也恢复不了了。”

　　此外，一些地方为了大力发展旅游，错误地将保护古城理解为恢复历史遗迹，重建古建，以致拆了真古董去建假古董，甚至有的在古城中大拆大建，致使一些原有的传统建筑也遭到极为严重的破坏。

　　同时，一旦一个古镇出名了，除了大量游客云集，造成人满为患外，商人、房产商等紧随其后，于是出现全民经商，古镇成了大卖场，古镇外田园牧歌式的鱼塘、田地也变成了高尔夫球场、各种会所，现代建筑包围古镇，原生态环境彻底丧失。

　　旅游引来超负荷开发

　　问：旅游的过度开发对中国传统建筑和古镇造成了什么影响，过多的游客对古镇会带来哪些负面影响？

　　答：传统建筑本身是我国文化发展的结晶，是地方文化集中荟萃的地方，是文明的传承，应该让人们去认识它、了解它，普遍教育手段就是旅游；旅游所产生的收入还可以反哺传统建筑。我国的旅游业从1990年代后开始兴旺发达，但大部分的发展是不健康的，就是因为功利心太强，把旅游作为经济发展的重要手段之一，或多或少都对传统建筑造成破坏。旅游业的六要素吃、住、行、游、购、娱都是功能性的，而对历史文化遗存来说，最首要的应该是保护。

　　历史遗存的破坏是无法挽回的。旅游兴起引起的超负荷几乎成了普遍现象。比如一些江南古镇，核心区面积不到0.3平方公里，每天有6000名游客就饱和了，但现在每天的游客都要达到1万人，上海世博会期间每天达到了两万人，钱赚了不少，但没人说你这个地方好。同时，商业地产的进驻、旅游设施的充斥、无特色商品的泛滥以及“人人皆商”的浓重商业气息都在不知不觉中侵蚀着古镇的自然环境和人文氛围。

　　保护的前提下合理发展

　　问：我们该如何处理好旅游开发与古镇的传承保护间的关系？

　　答：旅游与保护应该是相辅相成的，应该是保护前提下的合理发展。比如周庄、乌镇等江南古镇，每年都会把近10%的旅游门票收入，用于历史建筑维修，也就靠这10%，所有的江南古镇，更新了它的基础设施。目前就全国而言，江南古镇里的设施是最先进的，每个古镇都有污水处理厂，石板街下面做了硬化处理，市政管线埋了进去，实现了既是古镇，又是现代化城镇。古镇首先是个镇，一定要生产生活同时兼顾，才能把居住在这里的人留下来。

　　古镇旅游的发展，是历史文化遗产发展的战略内容，是文化现状、文化传播、文化建设的载体，不能把它当作赚钱的资本。这需要我们在“匡正”保护的前提下，加以合理地、有限制地利用，把赋予古建筑的记忆一代代留传，不能狭隘理解为促进经济发展。同时，旅游发展后，可以把部分旅游收入，用于传统建筑的保护和修缮，反哺实现了旅游的可持续发展。